NFL认为,为什么圣路易斯以7.9亿美元的价格定居下来,对搬迁规则没有发言权?
  在某个地方,艾尔·戴维斯(Al Davis)必须微笑。

  已故的所有者提出了许多针对的诉讼,其中包括 – 成功 – 在奥克兰(Oakland)搬迁到洛杉矶(Los Angeles),联盟试图阻止该团队。正是1982年的诉讼和结果上诉法院的裁决颁布了NFL制定DOS和不搬迁政策。

  正是这一政策要求团队做出良好的努力来留在当地市场,这是2016年现在诉讼的核心。在接近7.9亿美元的和解的案件中,圣路易斯市和县以及地区会议和体育综合局是原告。

  似乎对公羊,NFL和团队老板Stan Kroenke至少并没有遵守《搬迁指南》,这似乎从来没有太多怀疑。圣路易斯有一个可靠的河滨体育场提案,但从商业角度来看,这总是反对洛杉矶的财富,这并不应该在章程下很重要,但确实如此。

  克罗恩克支持者的老板杰里·琼斯(Jerry Jones)在2015年的纽约所有者会议上被告知圣路易斯(St. Louis)在计划中获得了1.58亿美元的权利协议,他在新的洛杉矶体育场中回答说,这笔钱“足以支付大厅的费用” 。 (鉴于Sofi体育场的成本激增至60亿美元,琼斯可能对此估计很亮)。)Kroenke在2016年赢得NFL批准后,吹嘘了L.A. Times,他在2013年搜寻了现在的公羊队,这意味着他暗示了他总是打算离开。

  现在,NFL的法律帽子是基于这样的原则,即圣路易斯这样的外部政党没有立场来辩论内部规则。换句话说,NFL类似于乡村俱乐部,除非您是成员,否则您将在违反自己的规则时挑战机构(根据记录,NFL的官方立场是遵循章程和ST路易斯(Louis)有足够的机会翻新公羊的场地)。去年,加利福尼亚州的一名联邦法院因袭击者而驳回了奥克兰市针对NFL的一部分诉讼,原因是袭击者的迁至拉斯维加斯的诉讼。

  Herrick Feinstein合作伙伴Irwin Kishner说:“我认为圣路易斯的法律立场并不强大。”

  在运动队和联赛工作的基什纳(Kishner)以前曾表达这一观点。作为回应,他经常收到圣路易斯粉丝的电子邮件,以他的论点为他用丰富多彩的语言而兴奋。

  这种激情推动了2017年提起的诉讼,当时几乎没有机会。克罗恩克(Kroenke)和美国国家橄榄球联盟(NFL)在门外撞上了这座城市,诽谤从未在盖特威(Gateway)城市遗忘。它是否影响克里斯托弗·麦格劳(Christopher McGraugh)法官是未知的,但他紧紧地挂在案件上。他甚至命令一群业主的小伙子移交财务,以期预期损害计算,尽管从一个角度出现以预先判断结果。

  基什纳(Kishner)称,麦格劳(McGraugh)的所有者的财务命令将购物车放在马匹面前时,他说:“当您可以使这一审判的情况下,您可以进行漫长的审判,并可能进行陪审团审判的不确定性。”这是一个“非常单方面的司法机构,他们的裁决方式。也就是说,当您处理当地法院系统时,您认为您最喜欢的儿童或喜欢的儿子型弯曲 – 在我看来,这就是这里发生的事情 – 出于这个原因,这个(和解)可能是有意义的。”

  NFL不愿定居的原因之一是常规原则:联盟不想为被拒绝的城市树立先例。就奥克兰而言,联邦地方法官迅速裁定该市无法提起诉讼。

  “出于辩论,法院认为NFL的搬迁政策是可以作为合同强制执行的,但认为奥克兰并未指控其事实足以证明这是该政策的第三方受益人,”约瑟夫·斯佩罗(Joseph Sperero)法官约瑟夫·斯佩罗(Joseph Spero)写道。”在2020年4月的决定中(他的决定正在上诉)。

  奥克兰(Oakland)可靠地争论了许多与圣路易斯(St. Louis)相同的主题:NFL拒绝了自己的搬迁准则,主持人团队的所有者拒绝参加会谈。案件之间存在一些差异,最著名的是奥克兰案指称违反反托拉斯的行为,从而将其降落在联邦法院。但是,圣路易斯和奥克兰都认为,搬迁章程类似于与东道国政党的合同,尽管他们尚未签署。

  现在,在圣路易斯的领导之后,一个失去团队的城市可以说它在NFL桌子上有一个席位吗?

  前突袭者队总裁艾米·特拉斯克(Amy Trask)表示,每个案件都不同,因此不应过多地阅读该案的解决方案,因为它适用于未来的搬迁情况。当被问及她是否感到惊讶时,当事各方定居时,她拒绝了,因为在审判前不久,通常情况下定居。

  “所以这是感恩节,”特拉斯克说。 “现在我们要进入假期,审判定于1月开始。因此,从现在到审判的开始,有一个相对短暂的时间。”

  对于圣路易斯来说,定居点带来了一场意外之财和公民对NFL的自豪感。该诉讼要求数十亿美元,认为NFL特许经营价值的上升是在圣路易斯的费用上,鉴于Sofi Stadium的收入库瑟。尽管麦格劳在很大程度上对他们有利,但原告也知道该案肯定会艰苦而又长期地吸引Ad Adabuseam。因此,看来那只老鸟在这里赢得了胜利。

  纽约市,县和地区大会和体育综合局周三发表了有关该和解的声明。它表明他们担心上诉过程中可能发生的事情:“这项历史性协议结束了我们地区的漫长章节,为我们的社区确保了数亿美元,同时避免了审判和上诉程序的不确定性。该市,县和STLRSA仍在确定如何分配和解资金。我们将在可用的情况下提供更多更新。”

  对于NFL,此案已成为意外的皇家头痛。尽管麦格劳允许密封该案的大部分文件,但出现了足够多的东西,使联盟感到尴尬。与展台上的业主和联盟高管进行陪审团审判的前景无法从公众看来。因此,尽管联盟内部人士对法律立场充满信心,但最终,在达到最终结果之前,许多肮脏的衣物会公开拍打。这是假设在这个范式中,这是NFL的期望结果。

  仍然有许多未知数。 7.9亿美元的耗资包括圣路易斯的法律费用,至少在八位数字中?是否有任何承诺要考虑圣路易斯的未来特许经营权(这似乎是Twitter对话,而不是双方之间的现实对话)? NFL是否解决了与克罗恩克是否要涵盖和解的争议?他的2016年搬迁协议赔偿了反对诉讼费用的联盟,但业主内部争吵是否包含在内。

  如果尚未解决那个亿万富翁的战斗 – profootball演讲的这篇推文说不是 – 克伦克可以起诉NFL本人。

  然后在某个地方,戴维斯会再次微笑。

  (Stan Kroenke的照片:Kyusung Gong /美联社)